Kryssa för ämnesområden och källor, och välj från vilket år. Tillsammans med formatet i Er leverans blir det exakt det flöde ni tar emot, inget mer, inget mindre.
| Källa | Beteckning | Titel | Ikraft |
|---|---|---|---|
| RATTSPRAXIS | MMOD M 15394-25 ↗ | MÖD har bedömt att det är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föresk | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 14227-25 ↗ | Nämnden har avslutat ett tillsynsärende avseende trafikbuller eftersom den bedöm | – |
| RATTSPRAXIS | HDO Ö 3393-25 ↗ | Prövningstillstånd har meddelats i två mål som rör ersättning till offentlig för | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 2026 ref. 14 ↗ | En skada till följd av ett olycksfall som har inträffat i samband med en färd ti | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3334-24 ↗ | Reglering av buller i tillstånd för motorbana. MÖD har ansett att verksamheten s | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9603-25 ↗ | Natura 2000-tillstånd för vindkraftspark till havs. MÖD har upphävt ett villkor | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 16426-23 ↗ | Tillstånd till fortsatt och utökad verksamhet på sågverk. Med de bullerbegränsan | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 13394-23 ↗ | Fråga var om villkor för antalet transporter mellan ett pappersbruk och en hamn | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 5182-25 ↗ | Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat pr | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 991-25 ↗ | Nytt tillstånd till stålproduktion i ett integrerat elektrostålverk. Mark- och m | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 7777-24 ↗ | Föreläggande att komplettera miljörapport med uppgift om hur en verksamhet uppfy | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:32 ↗ | Fråga om tillämpning av Sevesolagen på en verksamhet som hanterar litiumjonbatte | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3591-24 ↗ | MÖD har funnit att det inte är oskäligt att förelägga en verksamhetsutövare att | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:33 ↗ | Tillståndsplikt för en verksamhet med ett vindkraftverk ----- Frågan i målet rör | – |
| RATTSPRAXIS | PMOD PMÖ 15113-22 ↗ | Sedan EU-domstolen den 19 december 2024 i de förenade målen C-119/22 (Teva Finla | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:28 ↗ | Behandling av avfall enligt industriutsläppsdirektivet ----- Mark- och miljööver | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 17689-24 ↗ | Fastställande av beslut om detaljplan. MÖD har ansett att MMD har gått utanför s | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3032-25 ↗ | MÖD har bedömt att ett föreläggande som anger att adressaten vid viss tidpunkt s | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5837-24 ↗ | MÖD har när det gäller ett villkor för bullernivåer för en täktverksamhet, inte | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 5374-25 ↗ | Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat pr | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:3 ↗ | Bygglov för upplag (återvinningsanläggning) ----- Mark- och miljööverdomstolen h | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5106-24 ↗ | MÖD har, i likhet med MMD, ansett att det funnits förutsättningar att lämna Natu | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD F 15753-24 ↗ | Debitering av förrättningskostnader. MÖD har bedömt att den debiterade arbetstid | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 4599-24 ↗ | Fråga om tillstånd till fortsatt och utökad bergtäktverksamhet. MÖD har upphävt | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9755-23 ↗ | Tillstånd till utökad verksamhet avseende kartongproduktion m.m. MÖD har, till s | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:71 ↗ | Tillsyn avseende buller från padelbanor ----- Mark- och miljööverdomstolen har k | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:21 ↗ | Tillsynsavgift enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt | – |
| RATTSPRAXIS | NJA 2024:63 ↗ | Starka laserpekare omfattas inte av knivförbudslagen. | – |
| RATTSPRAXIS | AD 2024 nr 11 ↗ | Ett lettiskt bolag var bundet av byggavtalet. Svenska Byggnadsarbetareförbundet | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 2024 ref. 66 ↗ | Fråga om vilken betydelse arbetstidens förläggning har för bedömningen av arbets | – |
| RATTSPRAXIS | AD 2024 nr 103 ↗ | En hamnarbetare har sagts upp av personliga skäl. Han har vid ett antal tillfäll | – |