Kryssa för ämnesområden och källor, och välj från vilket år. Tillsammans med formatet i Er leverans blir det exakt det flöde ni tar emot, inget mer, inget mindre.
| Källa | Beteckning | Titel | Ikraft |
|---|---|---|---|
| RATTSPRAXIS | MMOD M 4345-25 ↗ | MÖD har godtagit att rening av dagvatten från en avfallsanläggning regleras geno | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9578-25 ↗ | MÖD har funnit att det inte varit skäligt att ålägga ett bolag ansvar för utredn | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 2526-26 ↗ | En kommun har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om dispens från reservats | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 2066-23 ↗ | Mark- och miljööverdomstolen har, efter att ha inhämtat förhandsavgörande från E | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10283-24 ↗ | MÖD har vid en sammantagen bedömning ansett att det med hänsyn till omständighet | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 14724-24 ↗ | MÖD, som till skillnad från MMD inte fann anledning att jämka ansvaret, har fast | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 17325-24 ↗ | MÖD har bedömt att ett moderbolag i och för sig varit rätt adressat för ett före | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 15394-25 ↗ | MÖD har bedömt att det är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föresk | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10169-25 ↗ | MÖD har nekat strandskyddsdispens för en brygga. Särskilda skäl för dispens har | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9099-24 ↗ | MÖD har bedömt att föroreningshalten i externa massor för efterbehandling av en | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 14227-25 ↗ | Nämnden har avslutat ett tillsynsärende avseende trafikbuller eftersom den bedöm | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 17392-24 ↗ | Ansökan om ändringstillstånd m.m. avseende avfallsanläggning och anläggning för | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10511-25 ↗ | Tillstånd till täktverksamhet. MÖD har ändrat villkor om dammbekämpning och begr | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3855-25 ↗ | Tillsyn av vattenverksamhet och klagorätt. Klaganden har anmält flera åtgärder f | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5611-25 ↗ | Strandskyddsdispens för uppförande av ett nytt enbostadshus som ska ersätta en b | – |
| RATTSPRAXIS | HDO Ö 3393-25 ↗ | Prövningstillstånd har meddelats i två mål som rör ersättning till offentlig för | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 2026 ref. 14 ↗ | En skada till följd av ett olycksfall som har inträffat i samband med en färd ti | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 692-25 ↗ | MÖD har bifallit en ansökan om tillstånd till täktverksamhet avseende naturgrus. | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9579-25 ↗ | MÖD har funnit att det inte varit skäligt att ålägga ett bolag ansvar för utredn | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 16146-24 ↗ | MÖD har inte ansett att det varit tillräckligt att i ett tillstånd enligt 9 kap. | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 12057-25 ↗ | MÖD har funnit att det inte är ändamålsenligt att kräva en fullständig tillstånd | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 8441-25 ↗ | MÖD har bedömt att en sameby har klagorätt avseende en anmälan för samråd enligt | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2026:7 ↗ | Föreläggande om åtgärder vid deponi ----- Uppläggning av massor var en sådan ver | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3878-25 ↗ | Dragning av en lång ledning som innebär arbete i vatten på flera platser innebär | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3334-24 ↗ | Reglering av buller i tillstånd för motorbana. MÖD har ansett att verksamheten s | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10625-24 ↗ | Ansökan om omprövning av vattenverksamhet för moderna miljövillkor. MÖD har bedö | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 16600-24 ↗ | MÖD har funnit att vattenverksamheten vid Gäddeviksås kvarn omfattas av urminnes | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9580-25 ↗ | MÖD har funnit att det inte varit skäligt att ålägga ett bolag ansvar för utredn | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9603-25 ↗ | Natura 2000-tillstånd för vindkraftspark till havs. MÖD har upphävt ett villkor | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 15014-25 ↗ | Strandskyddsdispens för komplementbyggnad. Byggnaden avses att uppföras inom ett | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 12856-25 ↗ | Planavvikelse enligt 9 kap. 31 c § 2 PBL. MÖD har bedömt att en återvinningstati | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5647-25 ↗ | MÖD har upphävt ett föreläggande att genomföra provtagning m.m. för att kartlägg | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 4010-25 ↗ | MÖD har bedömt att en skrivelse från Naturvårdsverket angående en begäran om til | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2026:3 ↗ | Föreläggande om förstudie av förorenade sediment ----- Föreläggande om utredning | – |
| RATTSPRAXIS | HDO T 4880-25 ↗ | Huvudfrågan i målet är om klagandena har rätt att ha en brygga på motpartens fas | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 9227-25 ↗ | MÖD har bedömt att en sameby har klagorätt avseende en anmälan för samråd enligt | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 12876-25 ↗ | MÖD har fastställt länsstyrelsens beslut att förbjuda en förening att ta bort st | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 6459-22 ↗ | Mark- och miljööverdomstolen har, efter att ha inhämtat förhandsavgörande från E | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9853-25 ↗ | Enligt 12 kap. 6 § tredje stycket miljöbalken får en verksamhet eller åtgärd som | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5913-25 ↗ | Tillstånd enligt miljöbalken till verksamhet vid aluminiumverk. MÖD har upphävt | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5822-26 ↗ | MÖD har återförvisat ett mål avseende en anmäld vattenverksamhet till MMD för fo | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3848-24 ↗ | MÖD har funnit att en anmälan om att ta jordbruksmark ut produktion (12 kap. 9 § | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:5 ↗ | Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett vattenråd, med h | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 16426-23 ↗ | Tillstånd till fortsatt och utökad verksamhet på sågverk. Med de bullerbegränsan | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 16816-24 ↗ | Miljösanktionsavgift för underlåtenhet att anmäla avfallstransporter och utfärda | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:23 ↗ | Omprövning av vattenverksamhet för elproduktion för moderna villkor ----- Mark- | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 13394-23 ↗ | Fråga var om villkor för antalet transporter mellan ett pappersbruk och en hamn | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:25 ↗ | Avhjälpande av föroreningsskada ----- Ett markområde har konstaterats förorenat | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10364-24 ↗ | Tillstånd till verksamhet omfattande förbränning i fjärrvärmeverk. Mark- och mil | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 5182-25 ↗ | Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat pr | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 8064-24 ↗ | Ansökan om bygglov för fyra transformatorstationer, en ställverksbyggnad, en lag | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 991-25 ↗ | Nytt tillstånd till stålproduktion i ett integrerat elektrostålverk. Mark- och m | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 1609-24 ↗ | Frågan i målet är vilka riktvärden avseende föroreningshalt som ska tillåtas för | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 11467-25 ↗ | Strandskyddsdispens i efterhand för en brygga. MÖD har bedömt att strandskyddsbe | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 337-24 ↗ | MÖD har ansett att utredningen av förekomst av förorening i ett bostadsområde oc | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:2 ↗ | Avhjälpandeansvar för allvarlig miljöskada ----- En otillåten muddring genomförd | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:54 ↗ | Ansökan om tillstånd till fortsatt och utökad gruvverksamhet ----- Mark- och mil | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:30 ↗ | Tillsyn avseende solceller ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett fö | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 7777-24 ↗ | Föreläggande att komplettera miljörapport med uppgift om hur en verksamhet uppfy | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10328-24 ↗ | MÖD har fastställt lämnat tillstånd till vattenverksamhet. MÖD har bedömt att de | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3591-24 ↗ | MÖD har funnit att det inte är oskäligt att förelägga en verksamhetsutövare att | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:18 ↗ | Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltn | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 1633-24 ↗ | Föreläggande om installation av reningsutrustning vid fordonstvätt, 9 kap. 7 § m | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:33 ↗ | Tillståndsplikt för en verksamhet med ett vindkraftverk ----- Frågan i målet rör | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 2774-25 ↗ | MÖD har, med tillämpning av EU:s avfallstransportförordning, bedömt att dokument | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:31 ↗ | Föreläggande om utredning av föroreningsskada ----- Markföroreningar har konsta | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:16 ↗ | Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett byalag, med häns | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:28 ↗ | Behandling av avfall enligt industriutsläppsdirektivet ----- Mark- och miljööver | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 12515-24 ↗ | MÖD har bedömt att det saknats förutsättningar att med tillämpning av 7 kap. 18 | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 17689-24 ↗ | Fastställande av beslut om detaljplan. MÖD har ansett att MMD har gått utanför s | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3032-25 ↗ | MÖD har bedömt att ett föreläggande som anger att adressaten vid viss tidpunkt s | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:51 ↗ | Avvisad ansökan om tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd ----- Den | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:17 ↗ | Överklagbart beslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att det m | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3002-24 ↗ | MÖD har, till skillnad från MMD, bedömt att det saknats förutsättningar för att | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:21 ↗ | Avfall eller biprodukt ----- En anläggning för kross och masshantering anmäldes | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 4732-23 ↗ | MÖD har bedömt bl.a. att beslut i en vattendom att fastställa avtal om fiskefräm | – |
| RATTSPRAXIS | NJA 2025:43 ↗ | Ett överklagande i ett ansökningsmål enligt miljöbalken har avvisats. Fråga om d | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:27 ↗ | Uppskjuten fråga avseende slutliga villkor för utsläpp av processavloppsvatten f | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 3253-24 ↗ | MMD har avvisat en ansökan om omprövning för moderna miljövillkor på den grunden | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 2807-24 ↗ | Tillstånd i efterhand till vattenverksamhet. MÖD har till skillnad från MMD bedö | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:12 ↗ | Avvisad ansökan om omprövning av vattenverksamhet ----- Mark- och miljööverdomst | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10987-21 ↗ | Föreläggande att komplettera övervakningsplan för utsläpp av växthusgaser. Natur | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5837-24 ↗ | MÖD har när det gäller ett villkor för bullernivåer för en täktverksamhet, inte | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 5374-25 ↗ | Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat pr | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:14 ↗ | Detaljplan för åtgärd inom Nationalstadsparken Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgå | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 1634-24 ↗ | Föreläggande om installation av reningsutrustning vid fordonstvätt, 9 kap. 7 § m | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 15371-22 ↗ | MÖD har bedömt att anläggandet av ett fjärrvärmeverk med hamn, som förutsätter b | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10196-24 ↗ | Omprövning för moderna miljövillkor. MMD avslog ansökan med hänvisning till att | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9349-24 ↗ | Ansökan om omprövning av vattenverksamhet för moderna miljövillkor. MÖD har bedö | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 10528-23 ↗ | MMD har avvisat en ansökan om omprövning för moderna miljövillkor på den grunden | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:3 ↗ | Bygglov för upplag (återvinningsanläggning) ----- Mark- och miljööverdomstolen h | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:4 ↗ | Tillstånd till uppförande och drift av en solcellsanläggning ----- Mark- och mil | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:56 ↗ | Klagorätt ----- Målet gällde en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalke | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9402-24 ↗ | MÖD har bedömt att det inte finns skäl att med hänsyn till rennäringen i området | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD F 15753-24 ↗ | Debitering av förrättningskostnader. MÖD har bedömt att den debiterade arbetstid | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:39 ↗ | Tillstånd till yttre flytande vågbrytare m.m. ----- Med utgångspunkt i de faktis | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:24 ↗ | Rättegångskostnader ----- Sökanden yrkade i mark- och miljödomstolen i första ha | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:57 ↗ | Tillsynsbeslut: Förbud mot muddring av förorenat sediment i dagvattendamm ----- | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 4599-24 ↗ | Fråga om tillstånd till fortsatt och utökad bergtäktverksamhet. MÖD har upphävt | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 13508-23 ↗ | Tillstånd till vattenverksamhet. MÖD har bedömt att det finns förutsättningar at | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2025:40 ↗ | Verksamhetskoder vid ändringsanmälan för miljöfarlig verksamhet ----- Nämnden ha | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5606-24 ↗ | MÖD har till skillnad mot MMD bedömt att uttag för bevattning ur en brunn uppenb | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 13206-24 ↗ | MÖD har förlängt prövotiden avseende ett utredningsvillkor gällande utsläpp av r | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9755-23 ↗ | Tillstånd till utökad verksamhet avseende kartongproduktion m.m. MÖD har, till s | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 508-24 ↗ | MÖD har bedömt att skada på tilloppstub till vattenkraftverk är ett dammhaveri s | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:1 ↗ | Föreläggande om komplettering av miljörapport med redovisning av huvudslutsats e | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:51 ↗ | Ansökan om godkännande i efterhand ----- Sökanden har, under tiden som ansökan o | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:56 ↗ | Avhjälpandeansvar för miljöskada ----- Föreläggande om undersökningar och åtgärd | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:26 ↗ | Fastighetsreglering avseende bildande av servitut för vattentäkt ----- En enligt | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:70 ↗ | Omprövning av vattenverksamhet, moderna miljövillkor för produktion av vattenkra | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:23 ↗ | Strandskyddsdispens för solcellsanläggning ----- Uppförandet av en solcellsanläg | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:62 ↗ | Tillsyn av biotopskydd ----- Fråga om en allé i närheten av en byggnad stod i om | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:44 ↗ | Äldre rättighet som grund för omprövning av vattenverksamhet för moderna miljövi | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:36 ↗ | Ansökan om tillstånd till vattenverksamhet m.m. för utbyggnad av hamn ----- En u | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:71 ↗ | Tillsyn avseende buller från padelbanor ----- Mark- och miljööverdomstolen har k | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:59 ↗ | Föreläggande om förbud mot att släppa ut förorenat yt- och lakvatten ----- Mark- | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:72 ↗ | Avslutande av prövotid ----- Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att ett må | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:21 ↗ | Tillsynsavgift enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:18 ↗ | Föreläggande om komplettering av miljörapport med anledning av BAT-slutsatseravs | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:2 ↗ | Ansökan om tillstånd till fiskodling ----- Målet gäller fiskodlingsverksamhet dä | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:57 ↗ | Beslut om rättelse på den felandes bekostnad ----- Beslut om rättelse på den fel | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:13 ↗ | Avvisat överklagande ----- Efter anmälan om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalke | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:55 ↗ | Villkor om ersättning för samebys kostnader för samråd ----- Miljöbalken innehål | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:38 ↗ | Tillsyn avseende vattenkraftverk ----- Länsstyrelsen har förelagt en utövare av | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:60 ↗ | Ansökan om tillstånd till brytning av malm i dagbrottsgruva ----- Avvisad ansöka | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:11 ↗ | Detaljplan ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt kommunens beslut att a | – |
| RATTSPRAXIS | AD 2024 nr 11 ↗ | Ett lettiskt bolag var bundet av byggavtalet. Svenska Byggnadsarbetareförbundet | – |
| RATTSPRAXIS | NJA 2024:64 ↗ | En vattenverksamhet för produktion av vattenkraftsel kan omfattas av en urminnes | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:65 ↗ | Samordning av prövningen av tillståndsansökningar ----- Enligt miljöbalken ska t | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 2024 ref. 66 ↗ | Fråga om vilken betydelse arbetstidens förläggning har för bedömningen av arbets | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:17 ↗ | Detaljplans förenlighet med riksintresse för kulturmiljövården ----- Kommunen ha | – |
| RATTSPRAXIS | AD 2024 nr 103 ↗ | En hamnarbetare har sagts upp av personliga skäl. Han har vid ett antal tillfäll | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:12 ↗ | Förbud vid anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken om solcellsanläggning ----- Et | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:27 ↗ | Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av s | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:43 ↗ | Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Frågan i målet rör skadestånd enligt | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2024:69 ↗ | Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har bed | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2023:24 ↗ | Ansökan om begränsning av tillåten mängd avfall som får hanteras i ett miljötill | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2023:12 ↗ | Ianspråktagande av brukningsvärd jordbruksmark ----- I ett mål om förhandsbesked | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2023:26 ↗ | Ansökan om tillstånd till utrivning av damm ----- Mark- och miljööverdomstolen h | – |
| RATTSPRAXIS | MÖD 2023:25 ↗ | Regresstalan avseende avhjälpandekostnader för miljöskada ----- Ansvar för kostn | – |
| SOU | SOU 2025:73 ↗ | En arbetsmiljöstrategi för ett förändrat arbetsliv | – |
| DIR | Dir. 2026:13 ↗ | Inrättande av en ny myndighet för miljöprövning | – |
| DIR | Dir. 2024:56 ↗ | En god arbetsmiljö för ett förändrat arbetsliv | – |