Kryssa för ämnesområden och källor, och välj från vilket år. Tillsammans med formatet i Er leverans blir det exakt det flöde ni tar emot, inget mer, inget mindre.
| Källa | Beteckning | Titel | Ikraft |
|---|---|---|---|
| BFS | BFS 2026:4 ↗ | BFS 2026:4 | – |
| BFS | BFS 2025:13 ↗ | BFS 2025:13 | – |
| BFS | BFS 2025:12 ↗ | BFS 2025:12 | – |
| BFS | BFS 2025:11 ↗ | BFS 2025:11 | – |
| BFS | BFS 2025:2 ↗ | BFS 2025:2 | – |
| BFS | BFS 2025:1 ↗ | BFS 2025:1 | – |
| BFS | BFS 2024:13 ↗ | BFS 2024:13 | – |
| BFS | BFS 2024:12 ↗ | BFS 2024:12 | – |
| BFS | BFS 2024:11 ↗ | BFS 2024:11 | – |
| BFS | BFS 2024:10 ↗ | BFS 2024:10 | – |
| BFS | BFS 2024:9 ↗ | BFS 2024:9 | – |
| BFS | BFS 2024:8 ↗ | BFS 2024:8 | – |
| BFS | BFS 2024:7 ↗ | BFS 2024:7 | – |
| BFS | BFS 2024:6 ↗ | BFS 2024:6 | – |
| BFS | BFS 2024:4 ↗ | BFS 2024:4 | – |
| BFS | BFS 2024:2 ↗ | BFS 2024:2 | – |
| BFS | BFS 2024:1 ↗ | BFS 2024:1 | – |
| BFS | BFS 2023:9 ↗ | BFS 2023:9 | – |
| BFS | BFS 2023:8 ↗ | BFS 2023:8 | – |
| BFS | BFS 2022:5 ↗ | BFS 2022:5 | – |
| BFS | BFS 2022:3 ↗ | BFS 2022:3 | – |
| BFS | BFS 2021:7 ↗ | BFS 2021:7 | – |
| BFS | BFS 2021:6 ↗ | BFS 2021:6 | – |
| BFS | BFS 2021:4 ↗ | BFS 2021:4 | – |
| BFS | BFS 2021:2 ↗ | BFS 2021:2 | – |
| BFS | BFS 2020:8 ↗ | BFS 2020:8 | – |
| BFS | BFS 2020:6 ↗ | BFS 2020:6 | – |
| BFS | BFS 2020:5 ↗ | BFS 2020:5 | – |
| BFS | BFS 2020:3 ↗ | BFS 2020:3 | – |
| BFS | BFS 2020:2 ↗ | BFS 2020:2 | – |
| BFS | BFS 2020:1 ↗ | BFS 2020:1 | – |
| BFS | BFS 2018:14 ↗ | BFS 2018:14 | – |
| BFS | BFS 2018:13 ↗ | BFS 2018:13 | – |
| BFS | BFS 2018:12 ↗ | BFS 2018:12 | – |
| BFS | BFS 2018:8 ↗ | BFS 2018:8 | – |
| BFS | BFS 2018:7 ↗ | BFS 2018:7 | – |
| BFS | BFS 2018:1 ↗ | BFS 2018:1 | – |
| BFS | BFS 2017:7 ↗ | BFS 2017:7 | – |
| BFS | BFS 2017:2 ↗ | BFS 2017:2 | – |
| BFS | BFS 2017:1 ↗ | BFS 2017:1 | – |
| BFS | BFS 2016:17 ↗ | BFS 2016:17 | – |
| BFS | BFS 2016:16 ↗ | BFS 2016:16 | – |
| BFS | BFS 2016:12 ↗ | BFS 2016:12 | – |
| BFS | BFS 2016:10 ↗ | BFS 2016:10 | – |
| BFS | BFS 2016:9 ↗ | BFS 2016:9 | – |
| BFS | BFS 2016:8 ↗ | BFS 2016:8 | – |
| BFS | BFS 2016:7 ↗ | BFS 2016:7 | – |
| BFS | BFS 2016:5 ↗ | BFS 2016:5 | – |
| BFS | BFS 2015:7 ↗ | BFS 2015:7 | – |
| BFS | BFS 2015:1 ↗ | BFS 2015:1 | – |
| BFS | BFS 2014:5 ↗ | BFS 2014:5 | – |
| BFS | BFS 2014:4 ↗ | BFS 2014:4 | – |
| BFS | BFS 2014:2 ↗ | BFS 2014:2 | – |
| BFS | BFS 2014:1 ↗ | BFS 2014:1 | – |
| BFS | BFS 2013:15 ↗ | BFS 2013:15 | – |
| BFS | BFS 2013:11 ↗ | BFS 2013:11 | – |
| BFS | BFS 2013:8 ↗ | BFS 2013:8 | – |
| BFS | BFS 2013:7 ↗ | BFS 2013:7 | – |
| BFS | BFS 2013:4 ↗ | BFS 2013:4 | – |
| BFS | BFS 2013:3 ↗ | BFS 2013:3 | – |
| BFS | BFS 2013:1 ↗ | BFS 2013:1 | – |
| BFS | BFS 2012:12 ↗ | BFS 2012:12 | – |
| BFS | BFS 2012:10 ↗ | BFS 2012:10 | – |
| BFS | BFS 2012:8 ↗ | BFS 2012:8 | – |
| BFS | BFS 2012:7 ↗ | BFS 2012:7 | – |
| BFS | BFS 2011:27 ↗ | BFS 2011:27 | – |
| BFS | BFS 2011:19 ↗ | BFS 2011:19 | – |
| BFS | BFS 2011:18 ↗ | BFS 2011:18 | – |
| BFS | BFS 2011:17 ↗ | BFS 2011:17 | – |
| BFS | BFS 2011:16 ↗ | BFS 2011:16 | – |
| BFS | BFS 2011:15 ↗ | BFS 2011:15 | – |
| BFS | BFS 2011:14 ↗ | BFS 2011:14 | – |
| BFS | BFS 2011:13 ↗ | BFS 2011:13 | – |
| BFS | BFS 2011:12 ↗ | BFS 2011:12 | – |
| BFS | BFS 2011:11 ↗ | BFS 2011:11 | – |
| BFS | BFS 2011:10 ↗ | BFS 2011:10 | – |
| BFS | BFS 2011:8 ↗ | BFS 2011:8 | – |
| BFS | BFS 2011:6 ↗ | BFS 2011:6 | – |
| BFS | BFS 2011:5 ↗ | BFS 2011:5 | – |
| BFS | BFS 2009:11 ↗ | BFS 2009:11 | – |
| BFS | BFS 2009:7 ↗ | BFS 2009:7 | – |
| BFS | BFS 2009:2 ↗ | BFS 2009:2 | – |
| BFS | BFS 2008:8 ↗ | BFS 2008:8 | – |
| BFS | BFS 2007:13 ↗ | BFS 2007:13 | – |
| BFS | BFS 2007:11 ↗ | BFS 2007:11 | – |
| BFS | BFS 2007:8 ↗ | BFS 2007:8 | – |
| BFS | BFS 2007:5 ↗ | BFS 2007:5 | – |
| BFS | BFS 2007:4 ↗ | BFS 2007:4 | – |
| BFS | BFS 2007:2 ↗ | BFS 2007:2 | – |
| BFS | BFS 2006:15 ↗ | BFS 2006:15 | – |
| BFS | BFS 2006:6 ↗ | BFS 2006:6 | – |
| BFS | BFS 2006:3 ↗ | BFS 2006:3 | – |
| BFS | BFS 2006:2 ↗ | BFS 2006:2 | – |
| BFS | BFS 2005:6 ↗ | BFS 2005:6 | – |
| BFS | BFS 2005:2 ↗ | BFS 2005:2 | – |
| BFS | BFS 2004:15 ↗ | BFS 2004:15 | – |
| BFS | BFS 2004:13 ↗ | BFS 2004:13 | – |
| BFS | BFS 2004:10 ↗ | BFS 2004:10 | – |
| BFS | BFS 2003:19 ↗ | BFS 2003:19 | – |
| BFS | BFS 2003:15 ↗ | BFS 2003:15 | – |
| BFS | BFS 2003:1 ↗ | BFS 2003:1 | – |
| BFS | BFS 2001:15 ↗ | BFS 2001:15 | – |
| BFS | BFS 2000:21 ↗ | BFS 2000:21 | – |
| BFS | BFS 2000:16 ↗ | BFS 2000:16 | – |
| BFS | BFS 1999:17 ↗ | BFS 1999:17 | – |
| BFS | BFS 1998:34 ↗ | BFS 1998:34 | – |
| BFS | BFS 1997:58 ↗ | BFS 1997:58 | – |
| BFS | BFS 1997:51 ↗ | BFS 1997:51 | – |
| BFS | BFS 1997:48 ↗ | BFS 1997:48 | – |
| BFS | BFS 1997:29 ↗ | BFS 1997:29 | – |
| BFS | BFS 1997:25 ↗ | BFS 1997:25 | – |
| BFS | BFS 1996:59 ↗ | BFS 1996:59 | – |
| BFS | BFS 1996:54 ↗ | BFS 1996:54 | – |
| BFS | BFS 1995:30 ↗ | BFS 1995:30 | – |
| BFS | BFS 1995:29 ↗ | BFS 1995:29 | – |
| BFS | BFS 1995:28 ↗ | BFS 1995:28 | – |
| BFS | BFS 1995:6 ↗ | BFS 1995:6 | – |
| BFS | BFS 1995:5 ↗ | BFS 1995:5 | – |
| BFS | BFS 1994:64 ↗ | BFS 1994:64 | – |
| BFS | BFS 1994:62 ↗ | BFS 1994:62 | – |
| BFS | BFS 1994:57 ↗ | BFS 1994:57 | – |
| BFS | BFS 1994:26 ↗ | BFS 1994:26 | – |
| BFS | BFS 1994:25 ↗ | BFS 1994:25 | – |
| BFS | BFS 1993:58 ↗ | BFS 1993:58 | – |
| BFS | BFS 1993:57 ↗ | BFS 1993:57 | – |
| BFS | BFS 1993:19 ↗ | BFS 1993:19 | – |
| BFS | BFS 1992:46 ↗ | BFS 1992:46 | – |
| BFS | BFS 1992:42 ↗ | BFS 1992:42 | – |
| BFS | BFS 1992:2 ↗ | BFS 1992:2 | – |
| BFS | BFS 1991:36 ↗ | BFS 1991:36 | – |
| BFS | BFS 1991:34 ↗ | BFS 1991:34 | – |
| BFS | BFS 1991:3 ↗ | BFS 1991:3 | – |
| BFS | BFS 1990:27 ↗ | BFS 1990:27 | – |
| BFS | BFS 1989:22 ↗ | BFS 1989:22 | – |
| BFS | BFS 1988:11 ↗ | BFS 1988:11 | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 4345-25 ↗ | MÖD har godtagit att rening av dagvatten från en avfallsanläggning regleras geno | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 17286-24 ↗ | Detaljplan för flerbostadshus m.m. På planområdet finns sedan tidigare bl.a. en | – |
| RATTSPRAXIS | HDO Ö 6915-25 ↗ | I mål om jämkning av underhållsbidrag har klaganden i tingsrätten gjort en invän | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 2026 ref. 10 ↗ | Fråga om assistansersättning för kostnader för personliga assistenter kan lämnas | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD 7380-24 ↗ | Bildande av servitut för förstärkning av kanalkant genom stagning. MÖD har bedöm | – |
| RATTSPRAXIS | HDO B 8157-25 ↗ | Fråga om flera försäljningar av narkotika ska bedömas som ett eller flera brott, | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9578-25 ↗ | MÖD har funnit att det inte varit skäligt att ålägga ett bolag ansvar för utredn | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖP 8558-25 ↗ | MÖD har bedömt att ägarna av en fastighet har haft rätt att överklaga ett bygglo | – |
| RATTSPRAXIS | HDO T 4847-24 ↗ | Rättegångsfel har förekommit när hovrätten vid sin prövning av ett dispositivt t | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 12814-25 ↗ | MÖD har funnit att underlaget i målet inte är tillräckligt för att kunna ta stäl | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 9884-25 ↗ | MÖD har upphävt del av ett rättelseföreläggande och motsvarande byggsanktionsavg | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD F 13874-25 ↗ | Fastighetsbildning för bostadsändamål inom strandskyddat område. MÖD har bedömt | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 17447-25 ↗ | Startbesked för komplementbyggnad. MÖD har inte ansett att det är utrett att ett | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 2490-25 ↗ | MÖD har bedömt att det inte funnits fog för nämnden att förelägga om att ta bort | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 2026 not. 7 ↗ | Rättsprövning av beslut om tillstånd att uppföra och driva en gruppstation för v | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 9015-25 ↗ | MÖD har upphävt ett rättelseföreläggande avseende markuppfyllnad eftersom det se | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 2526-26 ↗ | En kommun har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om dispens från reservats | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 4438-25 ↗ | Fråga om föräldrapenning på sjukpenningnivå kan beviljas en person som är bosatt | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 5775-25 ↗ | Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat pr | – |
| RATTSPRAXIS | HDO B 5693-25 ↗ | Stämpling till mord genom att någon sänt eller på liknande sätt gjort ett meddel | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 17207-25 ↗ | Byggsanktionsavgift och rättelseföreläggande för två uppställda containrar på en | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 2066-23 ↗ | Mark- och miljööverdomstolen har, efter att ha inhämtat förhandsavgörande från E | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10283-24 ↗ | MÖD har vid en sammantagen bedömning ansett att det med hänsyn till omständighet | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 9602-25 ↗ | MÖD har ansett att en detaljplan ger ett tillräckligt skydd för ett skyddsvärt t | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD F 5566-25 ↗ | Ersättning (löseskilling) vid fastighetsreglering. MÖD har bedömt att ersättning | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 13596-25 ↗ | En byggsanktionsavgift har upphävts mot bakgrund av nya bestämmelser i PBL. | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 13899-25 ↗ | Efter att en ansökan om förhandsbesked avslagits har sökanden kompletterat med v | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD F 2033-25 ↗ | MÖD har ansett att det är av väsentlig betydelse för en fastighet utan byggrätt | – |
| RATTSPRAXIS | HDO T 5785-25 ↗ | Målet gäller vårdnad om barn och aktualiserar bl.a. frågan om avvägningen mellan | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 14815-25 ↗ | En anmälare i ett tillsynsärende har inte bedömts ha klagorätt. MÖD har därför u | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 8432-24 ↗ | Tillsyn av avverkningsanmäld skog. MÖD har återförvisat målet för ny prövning av | – |
| RATTSPRAXIS | HDO B 1864-25 ↗ | Förutsättningar för utvisning på grund av brott när den dömde har bott i Sverige | – |
| RATTSPRAXIS | HDO B 6142-25 ↗ | En person som deltagit i en folksamling vid en demonstration har underlåtit att | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD F 12067-25 ↗ | På förrättningsstället har fyra gränsmarkeringar återfunnits. Markeringarnas pla | – |
| RATTSPRAXIS | HDO Ö 6072-25 ↗ | Tingsrätten avslog en begäran om utökning av rättshjälpen sedan biträdet anmält | – |
| RATTSPRAXIS | MIG 2026:5 ↗ | En utlänning, som vid tiden för sin ansökan om ställning som varaktigt bosatt i | – |
| RATTSPRAXIS | HDO Ö 7067-25 ↗ | I målet aktualiseras frågan om ett målsägandebiträdes begäran om ersättning för | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 13887-25 ↗ | En bygg- och miljönämnd har gett ett negativt förhandsbesked med hänvisning till | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 14724-24 ↗ | MÖD, som till skillnad från MMD inte fann anledning att jämka ansvaret, har fast | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 4039-24 ↗ | Anmäld avverkning. MÖD har utökat det område som inte får avverkas med hänsyn ti | – |
| RATTSPRAXIS | PMÖD 2026:2 ↗ | Konsumentombudsmannen yrkade förbud mot dels utskick av erbjudande om fordonsför | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9328-24 ↗ | MÖD har funnit att underlaget i målet inte är tillräckligt för att kunna ta stäl | – |
| RATTSPRAXIS | HDO B 4656-25 ↗ | I målet har klaganden dömts till fängelse i ett år och fyra månader. Hon har ens | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 17325-24 ↗ | MÖD har bedömt att ett moderbolag i och för sig varit rätt adressat för ett före | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 6378-25 ↗ | MÖD har återförvisat ett mål till MMD för prövning av en befintlig/utökad hamnve | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 7509-25 ↗ | Med hänsyn till att omfattande utredning om förekomst av skyddade fågelarter ino | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 3716-25 ↗ | Detaljplan för ca 1 750 bostäder m.m. Frågor om påverkan på stads- och landskaps | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 5246-25 ↗ | Ersättning enligt allmänna principer på grund av avverkningsförbud till följd av | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 15394-25 ↗ | MÖD har bedömt att det är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föresk | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 2011-26 ↗ | Tillämpning av 49 kap. 7 § RB i ett mål om ansökan om tillstånd enligt 11 kap. M | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 10169-25 ↗ | MÖD har nekat strandskyddsdispens för en brygga. Särskilda skäl för dispens har | – |
| RATTSPRAXIS | MIG 2026:3 ↗ | En utlänning får ställas under uppsikt även om utlänningen tidigare har hållits | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9502-24 ↗ | MÖD har funnit att det på befintligt underlag inte är möjligt att ta ställning t | – |
| RATTSPRAXIS | HDO Ä 9632-24 ↗ | Tillämpning av lagen om företagsrekonstruktion. Det är inte möjligt att begära r | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD ÖM 10507-25 ↗ | Energimarknadsinspektionen fattade beslut om nätkoncession för starkströmslednin | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 9099-24 ↗ | MÖD har bedömt att föroreningshalten i externa massor för efterbehandling av en | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 5285-25 ↗ | Fråga om hur marknadsvärdet för aktier ska bestämmas när aktieägaren har fört öv | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD P 3913-25 ↗ | Byggsanktionsavgift. MÖD har ansett att nämnden inte visat att användningen av b | – |
| RATTSPRAXIS | HDO B 9987-25 ↗ | Av 6 kap. 3 § andra meningen körkortslagen följer att ett utländskt körkort inte | – |
| RATTSPRAXIS | HDO Ö 4337-25 ↗ | Målet rör underhållsbidrag mellan före detta makar enligt 2007 års Haagprotokoll | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 11405-25 ↗ | MÖD har bedömt att det vid en anmälan om avverkning gått att göra en tillräcklig | – |
| RATTSPRAXIS | MIG 2026:2 ↗ | En utlänning, som tidigare beviljats tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund a | – |
| RATTSPRAXIS | MMOD M 3059-25 ↗ | Villkor avseende kompensationsåtgärd samt kompletterande fiskeavgift. MMD avslut | – |
| RATTSPRAXIS | HDO Ö 542-26 ↗ | Fråga om när hovrätten ska meddela prövningstillstånd i dispositiva tvistemål (g | – |
| RATTSPRAXIS | HFD 2026 ref. 9 ↗ | Ett företag som omfattas av reglerna om avdragsbegränsning för negativa räntenet | – |